Marka Savaşında Sovena'nın Favorisinde AB Kuralları

Rakip şirketler Sovena ve Mueliva benzer markaların sahipliğini talep ettiler.

Courtney Slusser adlı geliştiriciden
12 Ocak 2017 07:38 UTC
141

Dört yıllık tartışmaların ardından, AB Fikri Mülkiyet Ofisi (EUIPO), Fontoliva markasının tüm temsillerini kullanma hakkı veren zeytinyağı üreticisi Sovena'nın lehine karar verdi.

İspanya'daki önceki İspanyol işaretinin, ilgili dönemde sızma zeytinyağı için orijinal kullanımı, Mueloliva tarafından kurulmamıştır.- AB Fikri Mülkiyet Ofisi

Bu noktaya kadar, muhalif zeytinyağı üreticisi Mueloliva, Sovena'nın kendi Fuenoliva markasına benzerliğinden dolayı Fontoliva hakları üzerinde tek yetkili olduğunu iddia ederek, markayı kullanmasını engellemek için çaba sarf etti. Mueloliva tarafında markanın sınırlı mevcut ve ticari kullanımını keşfettikten sonra EUIPO, Sovena'ya lütufta bulunarak iki şirket arasındaki dört yıllık tartışmayı sona erdirdi.

Fontoliva, markanın ve benzerliğinin sahipliğini iddia ederken rakip şirketler arasında çekişme yarattı.

2012 yılında Portekiz'in önde gelen zeytinyağı üreticisi Sovena, Fontoliva markasını tescil ettirmek için başvurdu, ancak tek mülkiyet ve kullanım haklarını iddia eden Mueloliva tarafından muhalefetle karşılandı.

Mueoliva tek mülkiyet hakkının EUIPO tarafından yapılan iki karara işaret edildiğine işaret ederek desteklendiğini savundu. EUIPO, 2014 ve 2015’te Mueloliva lehine karar verdi ve Fuenoliva markasının güncel olduğunu ve Sovena’nın Fontoliva markasını kullanmasının tüketiciler arasında karışıklık yaratabileceğini gösterdi.

Daha fazla araştırmanın ardından EUIPO, Sovena'nın Fontoliva markasını kullanma hakkına izin verme kararını destekleyen ek bilgi parçaları keşfetti.

Mevcut yaygın üretim iddialarına rağmen, EUIPO, Mueloliva'nın markayı kullanımının kapsam olarak sınırlı olduğunu ve satışlarda yalnızca 42,000 litreye ulaştığını, bu pazarın incelenen pazar için küçük bir miktar olduğunu gördü. Ayrıca, Mueloliva'nın iddiasını destekleyen kanıt olarak yalnızca on ardışık olmayan fatura, üç etiket ve iki basın makalesi bulundu.

Genel Mahkemenin kararı şu şekildedir: "Buna göre, İspanya'da daha önceki İspanyol markasının söz konusu dönemde sızma zeytinyağı için gerçek kullanımı Mueloliva tarafından kriterler açısından belirlenmemiştir… özellikle bu marka altında pazarlandığı kanıtlanan düşük hacimler dikkate alınarak söz konusu satışların ilgili dönemde karşı tarafın zeytinyağı üretim kapasitesi ve bu toplu tüketim gıda ürününün özellikleri ile ilgili düzensiz doğası. ”

InfoCuria yasal web sitesine göre, mahkeme, daha önceki Fuenoliva ticari markasının sınırlı gerçek kullanımına dayalı olarak Sovena'nın lehine bulundu. Fontoliva isminin kullanımına yönelik koruma sağlayan bir karara ek olarak, mahkeme EUIPO'nun Sovena'nın mahkeme işlemleri için yaptığı her türlü masrafı ödemesine karar verdi. Bu ödemeye ek olarak, EUIPO ve Mueloliva'nın her birine, EUIPO Temyiz Kurulu önündeki yargılamalar için Sovena tarafından yapılan masrafların yarısını ödeme talimatı verilmiştir.

Sovena Portugal - Consumer Goods SA v EUIPO davası resmi olarak kapalıdır.



reklâm
reklâm

İlgili Makaleler