Peru’nun anti-damping önlemleri ve telafi edici görevler yetkisi olan İndecopi Rekabet Odası Savunma, 2010’in sonlarında görevlerin onaylanmasının ardından, ithalatın Peru’nun zeytinyağı endüstrisine zarar vermesinin riskli olduğunun kanıtı olmadığını tespit etti.

İspanya ve İtalya tarafından yapılan temyiz başvurusunu sürdürerek, Peru’ya ithal edilen zeytinyağının her bir kilogramına uygulanan € 0.95 ve € 1.05’in ilgili görevlerini iptal etti.

İspanya, diğer ülkelerin dikkate almasını umuyor

Peru ile ticareti nispeten küçük olmasına rağmen - yılda sadece 300 ton Avrupa zeytinyağı ithal ediyor (1) - Avrupa Birliği (AB) desteğiyle iki ülke, sorunu karmaşık olanı takip edecek kadar önemli gördü ve şüphesiz maliyetli, iki yıllık itiraz süreci.

İspanya Zeytinyağı İhracatçıları Birliği Asoliva'nın yöneticisi Rafael Picó Olimerca dergisi dava, diğer ülkeler için referans teşkil edecek önemli bir emsal oluşturdu.

Avustralya, Meksika ve Arjantin, AB zeytinyağına sübvansiyon önleme (telafi edici) vergileri uygulamayı çoktan denemişlerdi ve endişe verici bir hayalet, ABD'nin benzer girişimi.

AB planı bir sübvansiyon sağladı

Lima merkezli mahkemenin kararının 72 sayfalık kamuya açık versiyonuna göre, AB, çiftçilerin gelir desteği alabilecekleri Tek Ödeme Planının, "eyleme geçirilebilir ”sübvansiyon.

Kısaca, Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) üyeleri sübvansiyon karşıtı önlemler uygulayabilir sadece dava edilebilir kabul edilen sübvansiyonlara. Bunların doğası gereği spesifik olmalı ve ülkenin yerel sanayisine zarar verdiği gösterilmelidir.

Mahkeme, AB planının gerçekten özel ve çarpık bir ticaret olduğunu tespit etti. Bunu tartışırken İspanyol zeytinyağı devinin bile olduğunu belirtti Deoleo planın özel yapısını hesaplamalarında, hektar başına yapılmasına rağmen, ödemelerin küçük tarlalardan alınan zeytinyağı için (bazı durumlarda 0.5 € / kg'a ulaşmasına rağmen) yılda ortalama 0.8 € / kg olduğunu ve büyük, yüksek üretim çiftlikleri için yaklaşık 0.15 € / kg.

Salınımların verimdeki etkisi tamamen faktörize edilmemiş

Ancak mahkeme, orada yaralanan bir kanıt bulunmadığını tespit etti. zeytinyağı sektörü Peru’da Aslında, 2010'te en son göstergelerin kabul edilebilir kârlılık seviyeleri gösterdiği belirtildi.

Ayrıca, anti-sübvansiyon görevlerine izin veren ilk kararda, ekonomik göstergelerin değerlendirilmesi, ilgisiz bir olgunun etkisine bağlı olarak ağırlık vermedi - İspanyolca'da veceria olarak bilinen yüksek ve düşük verim hasadı arasındaki değişim. Bu, 2008 tonunda zeytin toplandığında, 114,360'in iki katından daha fazla miktarda hasat edildiğinde ve sonra 2007'te yalnızca 7,176 tona düştüğünde, 2009'ta Peru'da meydana geldi.

"Yaralanma veya nedensel bağlantı tehdidinin varlığını göstermek mümkün olmamıştır, bu nedenle ilk derece kararının tersine çevrilmesi ve bunun sonucunda da karşı görevlerin uygulanmasının sona ermesi gerekir ”dedi.

AB, WTO kuralları uyarınca planın iyi olduğunu söyledi

Avrupa Tarım Komisyonu Üyesi Dacian Cioloş sonucu memnuniyetle karşıladı, Peru'nun görevleri kaldırmak için hızlı hareket edeceğini umduğunu söyledi ve Peru ve Kolombiya ile 1 Mart'ta yürürlüğe giren bir AB serbest ticaret anlaşmasının aralarındaki ticari ilişkileri güçlendirmek için tasarlandığını belirtti.

Bu arada, AB medyası davanın arka planı - terimi kullanan "İddiaya göre sübvanse edilen zeytinyağı ithalatı - mahkemenin AB desteğini anlamak için değerli bir çaba gösterdiğini söyledi "zeytin sektöründeki işletmeci kuruluşlara ”dedi. ancak nihai kararın gerekçesinde bazı yanlış anlaşılmalar oldu. "AB, bu desteğin DTÖ kurallarıyla tamamen tutarlı olduğunu düşünüyor ”dedi.

Yerel sektöre zarar gösterme ihtiyacı

Washington DC hukuk firması Squire Sanders'dan Peter Koenig, davanın diğer ülkelerde herhangi bir eylemde doğrudan bir etkisi olmadığını söyledi. "Ancak Peru'nun kararı, DTÖ'nün sübvansiyonlu ithalata karşı telafi edici vergiler uygulanmadan önce, sübvansiyonlu ithalatın yerel bir endüstriye zarar verdiğinin veya zarar verme tehdidinde bulunduğunun da gösterilmesi gerektiğinin altını çiziyor ”dedi.